是否打着著名高校名义对考生进行诱导，是否应对不满教学的学生退回学费

    昨天上午,北京市法大律舟培训学校的几位学员专程来到本报,反映该校为司法考试举办的国家司法考试COPA班名不符实,有欺诈嫌疑。

    学员历小姐说：“这个培训班是去年12月26日开办的。目前我们找出事实可以证明他们欺骗了我们。”昨天下午，记者在中国政法大学出版社办公楼律舟培训学校办公室外听到了十几位学员总结出的疑点。

    ■司法考试命题中心根本不存在

    据了解，该期培训班共招收学员90多名，目前有30多名学员对校方非常不满。学员们指出：“首先，根据我们到海淀区教委社会力量办学办公室调查的结果，北京市海淀区律舟培训学校是2001年6月注册的，与其寄给我们的学习手册上说的‘法大律舟已经成功举办四年COPA班’不符；其二，学习手册上写的是名师授课，还列举了好多政法大学、北京大学的著名教授，上课的人很多却是在读博士生；其三，令我们心动的司法考试命题研究中心，是根本不存在的；第四，我们的课程总是改动，今天告诉你明天上什么课。我们交了6800元的学费，离考试还有不到一个半月了，我们怎么办呀？！”

    ■司法考试命题中心是博士生兴趣小组

    昨天傍晚，记者等到采访律舟培训学校校长齐女士的机会。齐女士指出：“律舟培训学校是在去年6月份成立的，但此前自己有一个东方启航文化有限公司，与政法大学有合作办学关系，有四年教学经验一说无误；第二，关于名师授课，学员拿着的是一份拟订名单，不是说所有的教授都能请到，而且重点的课程也都是由教授上的，这不算欺骗；另外所谓司法考试命题中心，是政法大学几个博士生依据兴趣组成的一个课外小组，这纯属理解问题。”关于课程的变动，齐女士特别说道，“因为有考生提出，在课程设置中有太多的自习课，所以我们临时安排一些强化课，将时间用得更加紧凑一些不好吗？”

    ■政法大学狠治“问题”培训班

    记者在中国政法大学培训中心看到一份2001年11月20日的文件，文件中写明：任何单位不得将房屋租借给校外人员借用“中国政法大学”或者“中国政法大学某某”部门名义举办各种培训班；不得允许校外人员以“中国政法大学某楼某号”、“中国政法大学某某信箱”为联络地址，举办各种类型的培训班或者招生点。

    据《中国教育报》报道，中国政法大学培训中心副主任欧阳峰在接受采访时说，我们去年就调查过这所学校，命令他们不准以中国政法大学的名义进行招生宣传，不得做任何有损中国政法大学名誉的事情。但是，从今天发生的事情看，他们在招生广告中确实存在利用中国政法大学名义诱导学员的事实。

    ■学员要求退钱

    对于学员一直反映强烈的退学费的问题，齐女士说她想给学员退，但“目前没有足够的钱”。至于金额是多少，齐女士表示她将和学员继续谈，目前还没有定下来。(张桂涵)

考试培训：何日风清月明

　　“到底要不要参加培训班，选哪一家好？”在国家司法考试报名处，一些考生拿到准考证后，还要互相打听一下。许多人向记者反映：这些形形色色的司法考试培训班真让人拿不准，如雾里看花水中望月。

　　合资企业的牛小姐学的是法律专业，她没有上培训班也不想上。她介绍，她的许多同学参加培训后发现，上课的并不是像广告上介绍的是名师，而是一些在校学生。甚至有些培训班扯旗后嫌招生人员不够多，干脆转包给其他培训班。可笑的是，一块参加培训的，来路不一样，学费竟然相差很多。

　　文章开头提到的李仁玉教授在接受记者采访时，话语中带着无奈：“我从来不参加什么‘速成班’、‘冲刺班’之类的讲课。对于打着我的名目的做法，我曾请律师向有些培训班的举办者交涉，但都没什么结果。这种‘拉大旗，做虎皮’的行为，我现在也管不过来了，只能当成是一种市场行为吧。”

　　中国政法大学副校长朱勇说，现在打着中国政法大学招牌的非政法大学所办司法考试培训班不少，严重损害了学校的声誉。对广大考生来说，社会上举办一些培训班，有利于他们法律知识水平的提高。但是，这种行为不能走样，不能只讲求经济效益，而置社会效益和法律责任于不顾。

　　司法部国家司法考试中心的有关人士在接受记者采访时说，首次国家司法考试出现的报名热相应地刺激了相关培训班升温。国家司法考试培训市场鱼目混珠的现象必须规范，相信在各有关方面的努力下，风清月明的市场现状会很快到来。（完）