名师点评06真题(7)--2008年国家司法考试网-司法考试真题-司法考试试题-司法考试培训


网站首页 \| 司考动态 \| 报考指南 \| 司考大纲 \| 司考教材 \| 历年真题 \| 模拟试题 \| 司考答疑 \| 资料下载 \| 培训机构 \| 光盘图书
司考经验 \| 案例分析 \| 难点解析 \| 必读法条 \| 司考名师 \| 名师点拨 \| 司考笔记 \| 司法文书 \| 司考网址 \| 法律职业 \| 中国律师
法理专题 \| 法制史学 \| 宪法专题 \| 刑法专题 \| 刑诉法学 \| 行政法学 \| 民法专题 \| 民诉仲裁 \| 商法专题 \| 经济法学 \| 国际法学
国际私法 \| 国经专题 \| 司法制度 \| 职业道德 \| 卷一辅导 \| 卷二辅导 \| 卷三辅导 \| 卷四辅导 \| 网上课堂 \| 司考博客 \| 考生交流

您现在的位置：司法考试吧 >> 名师点拨 >> 正文

名师点评06真题(7)

热

名师点评06真题(7)

作者：司法考试吧文章来源：sfks8.com 点击数：更新时间：2007-1-16 15:32:46

【 调整阅览字体：小大】

司法考试吧（www.sfks8.com）为您汇集最丰富的司法考试资料，做人一定要厚道，转载请注明原出处！

2006年司法考试试卷二第2题：　　
关于因果关系，下列哪一选项是错误的？
A．甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系
B．甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系
C．甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定
D．甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系
［参考答案］D
［名师点评］刑法上的因果关系是指危害行为与危害结果之间的一种客观的引起与被引起的联系，存在这种联系，是令行为人对该结果承担刑事责任的客观基础。现在理论上判断危害行为与危害结果之间是否存在因果关系原则上采取条件说，即行为与结果之间存在着如果没有A则没有B的条件关系时，就认为A是B的原因。但在具体判断时需要注意因果关系的特殊表现形式和因果关系中断的情况。在因果关系的发展进程中，如果由于介入了第三者的行为、被害人的行为或特殊自然事实，导致了结果发生，那么，前行为与结果之间的因果关系便中断。A项即属于由于火灾这一特殊自然事实的介入，导致甲的杀人行为与乙的死亡结果之间的因果关系中断。B项属于具体的事实认识错误中的因果关系错误。基于条件说，如果没有甲的暴力行为以及抛“尸”入湖行为，就没有乙的死亡结果的发生，因此，甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系。C项基于条件说，如果没有甲的推搡行为，就不会有乙心脏病发作死亡的结果，因此，甲的行为与乙的死亡结果之间存在因果关系。但是具备因果关系只是行为人对该结果承担刑事责任的客观基础，行为人是否需要承担刑事责任，还需要看其主观上有无故意或者过失。因此，ABC三项的表述都正确。D项属于重叠的因果关系的情况。所谓重叠的因果关系是指两个以上相互独立的行为，单独不能导致结果的发生，但合并在一起造成了结果的情况。在重叠的因果关系情况下，由于存在着没有前者就没有后者的条件关系，因此应当肯定甲、乙二人的行为与丙的死亡之间具有因果关系。所以，D项的表述是错误的。
这道题目，在06年《课堂笔记》刑法分册50－52页有详细论述。其中A、C、D三个选项，尤其是正确选项D项在51页有完全一样的例子。

作者:陈新军

上篇文章: