|
| 刑法历年真题案例分析4 |
|
作者：司法考试吧
文章来源：司法考试吧 点击数： 更新时间：2007-1-13 19:28:13 
【 调整阅览字体：小
大
】 |
|
司法考试吧（www.sfks8.com）为您汇集最丰富的司法考试资料，做人一定要厚道，转载请注明原出处！
[案例四](2000年律师资格考试试题，11分)
赵某(男，1983年8月8日生)游手好闲，讲究享乐，为了让经商的父亲多给一些钱用而费尽心机。 2000年7月7日，赵某让钱某(男，1983年6月6日生)给自己的父亲打电话，谎称自己被警察抓走了。钱某问为什么要撒谎，赵某说：“这不关你的事!”钱某给赵某的父亲打了电话。接着，赵某于当日半夜拿菜刀将自己的左手小指齐指甲根部剁下，然后跑到医院包扎。第二天早晨，赵让孙某(男，1983年5月5日生)把装有半截手指的信封送到赵家楼下的食杂店，委托店主交给赵的父亲。中午，孙某按赵某的旨意给赵某的父亲打电话：“你的儿子已经被我们绑架了，拿50万元来赎人，否则你儿子便没命了。”赵某的父亲立即报案，公安机关将赵某、钱某、孙某抓获。赵某在被拘留期间，主动交代了司法机关还未掌握的另一犯罪事实：赵某于1999年4月4日，在盗窃了李某家5000元现金后，为了毁灭罪证而实施了危害公共安全的放火行为。钱某在被拘留期间也主动交代自己曾于1999年3月3日参与一起绑架案，分得赎金3000元。孙某在被拘留期间，检举、揭发了周某的重大犯罪行为，经查证属实。
根据上述案情，回答下列问题：
1．本案中的赵某、钱某、孙某的行为是否构成犯罪?构成何罪?
2．哪些人各具有哪些法定的量刑情节?
答案及解析
1．本案中的赵某、钱某、孙某的行为是否构成犯罪?构成何罪?
[考点]本题考查的是刑事责任年龄、敲诈勒索罪、放火罪。
[答案]赵某、孙某的行为构成犯罪，钱某的行为不构成犯罪。赵某构成敲诈勒索罪、放火罪，孙某构成敲诈勒索罪。赵某为了让其父多给自己一些钱用，设计策划了一个骗局，即假装自己被绑架，向其父勒索 50万。其行为完全符合敲诈勒索罪的基本特征，即以非法占有为目的，对被害人以将要实施暴力或者其他损害相威胁(本案中以要杀害赵某威胁赵某的父亲)，强行索取公私财物，且数额巨大。在整个事件中，孙某不仅与赵某有犯罪意思的联络，还参与实施了具体的犯罪行为，故赵某和孙某构成敲诈勒索罪的共犯。钱某尽管也参与进来过，但对事情的真相毫不知情，也就没有犯罪的意思，所以，钱某的行为不构成犯罪。此外，赵某于1999年4月4日，在盗窃了李某家5000元现金后，为了毁灭罪证而实施了危害公共安全的放火行为，符合放火罪的构成要件，成立放火罪。
[法理分析]根据《刑法》第274条的规定，所谓敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人以将要实施暴力或者其他损害相威胁，强行索取公私财物，数额较大的行为。其中的威胁和要挟，是指通过对被害人及其亲属精神上的强制，使其在心理上造成恐惧，产生压力，并最终被迫交付财物。题中，赵某为了让其父多给自己一些钱用，假装自己被绑架，为了使其父相信，还剁下自己的半截手指，以此向其父进行勒索。可见，赵某的行为完全符合敲诈勒索罪的特征，成立敲诈勒索罪。在此过程中，孙某参与并帮助赵某完成了整个的犯罪行为，即先是向赵某的父亲送赵某的半截手指进行威胁，接着又向赵某的父亲打电话索要50万元，故其是敲诈勒索罪的共犯。钱某尽管也替赵某打过假的电话，但赵某并没有告诉钱某其撒谎的原因，所以，钱某对于赵某的真实意图根本不知情，谈不上主观上有犯罪的意思。何况其谎称赵某被警察抓走的行为也很难说得上是犯罪行为。因此，钱某的行为不构成犯罪。
应该注意，赵某和孙某的行为不构成绑架罪。绑架罪是指以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法劫持他人或者绑架他人作为人质的行为。绑架罪侵犯的可以是双重客体，既包括他人的人身权利，又包括他人的财产所有权。赵某和孙某尽管是想勒索赵某父亲的财物，但他们使用的暴力劫持他人的方法是虚假的，即实际上，赵某并没有被劫持，赵某的人身权利并没有受到侵犯。由此也可以看出，赵某和孙某是使用欺诈的方法，向赵某的父亲敲诈勒索，相比较而言，这更符合敲诈勒索罪的构成要件。此外，赵某和孙某的行为也不构成诈骗罪。所谓诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，赵某和孙某确实使用了虚构事实、隐瞒真相的方法，意图诈取财物。但敲诈勒索罪和诈骗罪存在明显的区别，敲诈勒索罪主要靠赤裸裸的威胁方法恐吓被害人，使其产生恐惧，最后被迫交出财物，尽管敲诈勒索罪有时也存在一定的诈骗因素，所谓“诈”，但这个“诈”不是本身就包含了威胁或者要挟的成分，就是“诈”之后也会跟随威胁或者要挟的内容。例如犯罪人诈称自己掌握了被害人的把柄，如果被害人不给财物，就要向有关机关告发被害人。也就是说，敲诈勒索罪主要还是靠威胁、恐吓手段获得财物。而诈骗罪的“诈”主要是通过虚构事实或者隐瞒真相，使被害人陷于错误认识之中，最后“自愿”交付财物，而没有威胁或者要挟的内容。
赵某于1999年4月4日，在盗窃了李某家5000元现金后，为了毁灭罪证而实施了危害公共安全的放火行为。赵某生于1983年8月8日，可见，赵某在实施盗窃、放火行为时不满16周岁。根据《刑法》第264条的规定，盗窃罪的主体是一般主体，即年满16周岁的自然人。 由于，赵某在实施盗窃行为时不满16周岁，所以，其行为不构成盗窃罪。但是，根据《刑法》第17条第2款的规定，已满14周岁不满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。所以，根据上述规定以及《刑法》第114条的规定，赵某实施的危害公共安全的放火行为构成放火罪。需注意，不能将赵某的行为看成是符合《刑法》第269条规定的转化型的抢劫罪的情形，即犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。本案中，赵某确实是实施盗窃行为后，为了毁灭罪证而当场使用暴力(放火)，但是，这种暴力(放火)行为并没有指向具体的对象，甚至于赵某的盗窃行为当时并没有被发现。而转化型的抢劫罪中，一般是在先前的犯罪行为被发现后，或者犯罪人以为自己先前的犯罪行为被发现后，犯罪人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，其暴力或者暴力威胁总是指向具体的行为对象的，也只有
如此，才符合抢劫罪强行劫取公私财物的基本特征。
钱某在被拘留期间主动交代自己曾于1999年3月3日参与一起绑架案，分得赎金3000元。钱某生于 1983年6月6日，所以，钱某实施绑架行为时不满16周岁。根据《刑法》第239条的规定，绑架罪的主体是一般主体，即年满16周岁的自然人，所以，钱某参与绑架的行为不构成犯罪。
[答题技巧]解答本题需要考生掌握敲诈勒索罪、放火罪的构成要件，例如，敲诈勒索罪、放火罪的主体要件。尤其要能够分辨相关、相似犯罪，例如，敲诈勒索罪与绑架罪的区分，敲诈勒索罪与诈骗罪的区分。
2．哪些人各具有哪些法定的量刑情节?
[考点]本题考查的是主犯、从犯、立功。
[答案]赵某的法定量刑情节有：(1)在敲诈勒索的共同犯罪中起着策划、组织的作用，是主犯；(2)实施敲诈勒索犯罪行为与放火犯罪时都尚不满18周岁，应当从轻或者减轻处罚；(3)自首。
孙某的法定量刑情节有：(1)在敲诈勒索的共同犯罪中起着次要、帮助的作用，属于从犯；(2)实施敲诈勒索犯罪行为时尚不满18周岁，应当从轻或者减处罚；(3)(重大)立功。
[法理分析]所谓法定量刑情节，是指刑法明文规定的、刑罚裁量时必须予以考虑的各种犯罪事实情况。它既包括刑法典总则规定的对各种犯罪共同适用的情节，又包括刑法典分则条文规定的对特定犯罪单独适用的情节，甚至还包括某些单行刑法中规定的适用于特定犯罪的情节。法定量刑情节是与酌定量刑情节相对而言的。结合我国刑法的规定以及本案的具体情况，赵某的法定量刑情节有：(1)根据《刑法2第26条的规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。题中，赵某在敲诈勒索的共同犯罪中起着策划、组织的作用，所以是主犯；(2)根据《刑法》第17条第3款的规定，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。题中，赵某实施敲诈勒索犯罪行为与放火犯罪时都尚不满18周岁，所以应当从轻或者减轻处罚；(3)根据《刑法》第67条的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。题中，赵某在被拘留期间，主动交代了司法机关还未掌握的另一犯罪事实——放火罪，所以，赵某属于自首。
孙某的法定量刑情节有：(1)根据《刑法》第27条的规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。题中，孙某在敲诈勒索的共同犯罪中起着次要、帮助的作用，所以属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。(2)根据《刑法》第17条第3款的规定，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。孙某实施敲诈勒索犯罪行为时尚不满18周岁，所以应当从轻或者减轻处罚；(3)根据《刑法》第68条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。题中，孙某在被拘留期间，检举、揭发了周某的重大犯罪行为，经查证属实。所以，孙某的行为属于(重大)立功，可以减轻或者免除处罚。
[答题技巧]解答本题的关键在于熟练识记刑法总则关于法定量刑情节的规定，即主犯、从犯、刑事责任年龄、自首、立功等，并理解这些量刑情节的成立条件。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 文章录入：zgls123 责任编辑：zgls123 |
|
|
| 上一篇文章： 刑法历年真题案例分析3 |
| 下一篇文章： 刑法历年真题案例分析5 |
|
|
| |
【声明】本站刊载此文并不代表同意其说法或描述，也不构成任何建议。转载请注明出处。如果你发现有侵害你权益的情况，请联系我们。我们将及时采取措施。
2007年司法考试|国家司法考试|司法考试网|司法考试|万国司法考试|司法考试论坛|司法考试培训|司法考试报名|司法考试|全国司法考试|司法考试时间|司法考试试题|司法考试教材|司法考试资料|年司法考试大纲|07司法考试|司法考试大纲|司法考试报名时间|国家司法考试|司法考试吧|司法考试报名|北京|上海|广东 |
|
| 【字体：小 大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
您现在的位置： 
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！谢谢！）