司法考试吧（www.sfks8.com）为您汇集最丰富的司法考试资料，做人一定要厚道，转载请注明原出处！
王烈凤诉千阳县公路管理段人身损害赔偿案
原告：王烈凤，女，５１岁，农民，住陕西省千阳县城关镇侯家坡村一组。
被告：陕西省千阳县公路管理段。
法定代表人：孙志祥，公路管理段段长。
原告王烈凤诉被告陕西省千阳县公路管理段人身损害赔偿案，千阳县人民法院依法组成合议庭，经公开审理查明：
１９８８年７月１５日下午６时许，原告王烈凤之夫马学智（宝鸡市１７１信箱机动科职工）下班后骑自行车回家，行至千阳县电力局门前的公路时，突遇大风把公路旁的护路树吹断。马学智躲避不及，被断树砸中头部，当即倒地昏迷，所骑自行车也被砸坏。马学智被同行的雷书学等人送往医院，经抢救无效死亡，临床诊断：马学智因重度脑挫伤并呼吸衰竭，颅底骨折，门诊抢救无效死亡。
另查明：这段公路及路旁树木属千阳县公路管理段管辖。路旁树木因受黄斑星天牛危害，有虫株率达７９％，每株树平均虫口密度达２６个以上，部分树木枯死已３年之久。经千阳县公路管理段逐级向上请示，陕西省公路局批准，由宝鸡公路管理总段给千阳县公路管理段下达了采伐路旁虫害护路树的文件。由于被告对采伐枯树一事未采取任何积极措施，致使发生上述事故。
千阳县人民法院认为：参照交通部《公路养护管理暂行规定》，公路两旁的护路树属公路设施。千阳县公路管理段对这段公路及路旁护路树负有管理及保护的责任。护路树被虫害朽配已３年之久，直接威胁着公路上的车辆行人的安全。在上级批文决定采伐更新的１年多时间内，千阳县公路管理段不履行自己的职责，导致危害结果发生，是有过错的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条关于“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”的规定，千阳县公路管理段对马学智的死亡提不出自己没有过错的证明，应当承担民事责任。依照民法通则第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费……等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”据此，千阳县人民法院于１９８９年４月２１日判决：被告千阳县公路管理段赔偿原告王烈凤生活费７０２０元，丧葬费５００元，自行车修理费５０元，死者医药费１４．２３元。
宣判后，被告千阳县公路管理段不服判决，提出上诉。理由是：一、因为在收益分配等问题上，与附近村镇意见不统一而无法采伐更新虫害护路树，责任应由有关单位分担，判决让被告一人承担不公；二、出事当天下午有大风，当地气象部门已有预报，马学智仍冒风行进被断树砸死，死者也有过错，应承担一定责任。
宝鸡市中级人民法院第二审认为：上诉人千阳县公路管理段对该段公路护路树负有直接的管理责任。在上级批文决定采伐更新被虫害蛀朽的护路树１年有余的时间内，上诉人均未采取积极措施，致使危害结果发生，上诉人主观上的过错不能推脱。有关村镇要求公路管理段补偿其代为栽植、管护护路树所付出的劳动报酬，是另一民事权益争议，不能成为上诉人与他们分担责任的理由。马学智冒风在公路上行进、主观上没有过错，也与其被断树砸死不存在必然的因果关系，不应当承担责任。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。宝鸡市中级人民法院于１９８９年８月１４日判决：驳回上诉，维持原判
回答意见：
甲在路上行走，碰巧路边杨树树枝掉下砸在甲的脊梁骨上，致其终身残疾。后以园林局为被告提起诉讼。原告认为，根据《民法通则》中特殊侵权责任关于悬挂物和搁置物的规定，适用过错推定原则，园林局应承担赔偿责任；被告却认为，树枝既不是悬挂物，也不是搁置物。原告又称，根据《绿化法》规定，园林局对枯死的树负有清理的责任；而园林局又证明，那棵树是活着的，对活着的树不能适用有关死树的规定。法院应判决（ ）。
Ａ园林局不赔 B依公平原则，由园林局赔偿甲一部分 C由园林局承担全部赔偿责任
本题答案应选：C。理由是根据2004年5月1日施行的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“下列情形，适用民法通则第126条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；
（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
前款第(一)项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。”
相关知识如下：
《民法通则》第126条规定了建筑物等致人损害的民事责任：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”
（1）该责任的归责原则是过错推定原则。
（2）该责任的免责事由是不可抗力、受害人的过错、第三人的过错等。
（3）该责任的承担者是建筑物的所有人或者管理者。
如果是房屋阳台上的搁置物坠落致人损害的，一般应由房屋的实际管理人承担责任。
如果是在房屋租赁期间房屋发生倒塌致人损害的，一般应由房屋所有人承担责任。
应当注意：《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定了适用《民法通则》第126条，由所有人或管理人承担民事责任的三种情形，其中第（二）项的规定修正了《民通意见》第155条的规定。
《民通意见》第155条规定：“因堆放物品倒塌造成他人损害的，如果当事人均无过错，应当根据公平原则的酌情处理。”
回答意见二：
学术探讨与司法考试是两回事，司法考试的特点就是有很强的针对性，每道题都会有明确的几个考点，目的就是考察考生是否掌握了这些知识点，因此会也必然的会忽略和淡化某些与之相关的东西，如果以你的这种思路做题的话，大多的司考题都要“枪毙”，我们不论这种考题的合理性，但必须掌握出题者的思路才有可能过关。很显然，这道题的考点就在于人身损害赔偿16条关于树枝的坠落造成他人损害的责任承担问题，对于受害人是否有过错不在此题的考虑的范围内，当然探讨另当别论。
回答意见三：
根据2004年5月1日施行的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“下列情形，适用民法通则第126条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；
（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
前款第(一)项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。”
相关知识如下：
《民法通则》第126条规定了建筑物等致人损害的民事责任：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”
（1）该责任的归责原则是过错推定原则。
（2）该责任的免责事由是不可抗力、受害人的过错、第三人的过错等。
（3）该责任的承担者是建筑物的所有人或者管理者。
如果是房屋阳台上的搁置物坠落致人损害的，一般应由房屋的实际管理人承担责任。
如果是在房屋租赁期间房屋发生倒塌致人损害的，一般应由房屋所有人承担责任。
|
您现在的位置： 
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！谢谢！）